欧洲音乐节市场现状观察：造福音乐人的“直接授权”怎么成了麻烦

一个音乐节主办方的任务不仅仅是带给观众们好音乐和欢乐的回忆，而是向他们传递一种积极的态度。

Pollstar在2017年发布的问卷调查结果显示，整体而言，现在欧洲音乐节的主办方最大的担忧不在于安保或者资金，而是越来越多的竞争对手，大幅上升的艺人邀约金，以及缺少“流量”艺人的加盟。Huber说道，相比能够快速建立自己市场的大公司，一些独立的主办方从筹办音乐节的第一天就承受着经济压力。而当它们在与面向全球的国际音乐节品牌竞争时，差距往往就更明显了。

近年来，音乐人的直接授权问题总是困扰着欧洲音乐节的各大主办方。如今，很多音乐人选择不通过专门的版权机构（PRO），而是将自己的原创歌曲直接授权给演出主办方并亲自收取版税。音乐人这样做的原因在于，PRO经常会给演出主办方提供版税折扣，但自己却不会偿还这部分费用，而是直接从音乐人的版税分成中扣除——最终，音乐人甚至无法得到他们原应得版税的一半。因此，直接授权让音乐人们将自己作品的相关权益紧紧地控制在了自己手中。

△PRO 代表公司

然而，直接授权也给很多要举办多场次/多艺人的音乐节主办方带来了问题。以往，因为PRO难以灵活调整自己的收费政策，无论音乐节持续多少天或有多少位音乐人参与，主办方都会一次性给PRO支付固定的费用。但当艺人提出直接授权时，主办方需要向艺人和PRO分别支付版税且具体数额需要经过三方的讨论。这样不统一的版税模式将给主办方的工作带来额外的负担。

就此问题，Yourope的法律顾问Ben Challis说道：“现在我们给一些音乐节主办方的建议仍然是不去邀请只接受直接授权的艺人，但这个方法只能是暂时的。我们希望PRO能够更加公开透明，除去有争议性的折扣制度。同时，主办方与艺人方需要就直接授权这一新模式，找到更加有效的沟通途径和管理方法。”

当然，不论如何欧洲音乐节市场的未来依然可期。

2016年，Yourope发起了一项名为“Take A Stand（坚守自己的立场）”的活动，意在给充满冲突的世界带来社会凝聚力。全欧洲超过50个音乐节品牌，音乐协会和各大合作伙伴都对这一活动给予了支持。Lollapalooza Berlin音乐节总监Fruzsina Szep在这次采访中，强调了在如今这个不同的矛盾将人们分隔开来的时代，一个音乐节主办方应该具有的社会责任感：

“音乐节在这个社会中扮演着非常重要的角色。因此，我们应该给观众传递更多有价值的信息和好的榜样。我们有责任让大家对不同的性别、种族、宗教和文化持有开放的态度。我们也应该提供一个平台，让人们能够积极参与社会活动并勇敢地发出自己的声音。”

最后，Fruzsina总结道：“一个音乐节主办方的任务不仅仅是带给观众们好音乐和欢乐的回忆，而是向他们传递一种积极的态度，从而让他们打破沉默，并通过自己的行动让世界变得更好。”